Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	38	36
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.87	70.00
Efficienza energetica	13.48	21.48
Architettura	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	GA102	Navi 32
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	5 ottobre 2020 (4 anni fa)	13 novembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$4,649	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7700 ha il 544% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	10752	3072
Frequenza di nucleo	1410 MHz	1900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1800 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	28,300 million	28,100 million
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	604.8	499.2
Prestazioni con la virgola mobile	38.71 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	192
Tensor Cores	336	non disponibile
Ray Tracing Cores	84	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	241 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	8-pin EPS	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	48 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	768.0 GB/s	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort 1.4a

4x DisplayPort 2.1

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A6000 58.61

PRO W7700 59.16
+0.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A6000 22535

PRO W7700 22747
+0.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	175 +2.9%	170−180 −2.9%
1440p	129 −0.8%	130−140 +0.8%
4K	114 +3.6%	110−120 −3.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.57 −352%	5.88 +352%
1440p	36.04 −369%	7.68 +369%
4K	40.78 −349%	9.08 +349%

Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 352% a 1080p.
Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 369% a 1440p.
Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 349% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Elden Ring	210−220 −0.5%	220−230 +0.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 4	300 +0%	300−310 +0%
Metro Exodus	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Valorant	260−270 +0.4%	260−270 −0.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Elden Ring	210−220 −0.5%	220−230 +0.5%
Far Cry 5	78 +4%	75−80 −4%
Fortnite	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%
Forza Horizon 4	293 +1%	290−300 −1%
Grand Theft Auto V	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Metro Exodus	78 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	260−270 +0.4%	260−270 −0.4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Dota 2	131 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 4	288 −0.7%	290−300 +0.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Valorant	260−270 +0.4%	260−270 −0.4%

1440p
High Preset

Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Elden Ring	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%
Grand Theft Auto V	96 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
World of Tanks	350−400 +10%	350−400 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	247 +2.9%	240−250 −2.9%
Metro Exodus	63 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Valorant	220−230 +3.2%	220−230 −3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Dota 2	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Elden Ring	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Grand Theft Auto V	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Metro Exodus	70 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +4%	200−210 −4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +3.3%	150−160 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Fortnite	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

È così che RTX A6000 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:

RTX A6000 è 3% più veloce in 1080p
PRO W7700 è 1% più veloce in 1440p
RTX A6000 è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	58.61	59.16
Novità	5 ottobre 2020	13 novembre 2023
Spazio massimo di memoria	48 GB	16 GB
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 watt	190 watt

RTX A6000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.9%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX A6000

Radeon PRO W7700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3060 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 477 voti

Valuti Quadro RTX A6000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.8 4 voti

Valuti Radeon PRO W7700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.