Quadro P5000 vs Radeon Pro W6800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera P5000 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.79 | 10.26 |
| Efficienza energetica | 13.07 | 15.00 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (9 anni fa) | 8 giugno 2021 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 268% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
| L0 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−47.3%
| 137
+47.3%
|
| 1440p | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 4K | 41
−105%
| 84
+105%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.87
−63.7%
| 16.42
+63.7%
|
| 1440p | 35.70
−84.1%
| 19.39
+84.1%
|
| 4K | 60.95
−128%
| 26.77
+128%
|
- Il costo per fotogramma di Pro W6800 è inferiore del 64% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6800 è inferiore del 84% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6800 è inferiore del 128% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| Valorant | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−49.1%
|
250−260
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−12%
|
121
+12%
|
| Metro Exodus | 70−75
−125%
|
160
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−103%
|
199
+103%
|
| Valorant | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+57%
|
86
−57%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−196%
|
157
+196%
|
| Valorant | 190−200
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−37.3%
|
300−350
+37.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Valorant | 180−190
−59.9%
|
290−300
+59.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
È così che Quadro P5000 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 47% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 66% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 105% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 61% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro W6800 è 298% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 7 test (12%)
- Pro W6800 è in vantaggio in 52 test (87%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.57 | 48.74 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Quadro P5000 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 129% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
