Radeon Pro W6800 vs L40S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6800 e L40S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera L40S di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 64 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.21 | 11.27 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 13 ottobre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 1,431 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | non disponibile | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e L40S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
+12.1%
| 140−150
−12.1%
|
| 1440p | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 93
+9.4%
| 85−90
−9.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.32 | non disponibile |
| 1440p | 18.74 | non disponibile |
| 4K | 24.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Metro Exodus | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Fortnite | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Metro Exodus | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| World of Tanks | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Valorant | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
È così che Pro W6800 e L40S competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 12% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 9% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.63 | 47.25 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 13 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, e un consumo energetico inferiore del 20%.
L40S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6800 e L40S.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e L40S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
