Radeon Pro W6800 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Radeon Pro W6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.99

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8327.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4314.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 304%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2000 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort6x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.99
Pro W6800 47.34
+57.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12640
Pro W6800 19952
+57.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−47.3%
137
+47.3%
1440p70−75
−65.7%
116
+65.7%
4K41
−105%
84
+105%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−63.7%
16.42
+63.7%
1440p35.70
−84.1%
19.39
+84.1%
4K60.95
−128%
26.77
+128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−48%
250−260
+48%
Cyberpunk 2077 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Hogwarts Legacy 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−30.7%
140−150
+30.7%
Counter-Strike 2 170−180
−48%
250−260
+48%
Cyberpunk 2077 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Far Cry 5 95−100
+41.4%
70
−41.4%
Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%
Forza Horizon 4 120−130
−53.3%
180−190
+53.3%
Forza Horizon 5 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.8%
170−180
+41.8%
Valorant 190−200
−37.8%
260−270
+37.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−30.7%
140−150
+30.7%
Counter-Strike 2 170−180
−48%
250−260
+48%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Dota 2 130−140
+36.4%
99
−36.4%
Far Cry 5 95−100
+52.3%
65
−52.3%
Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%
Forza Horizon 4 120−130
−53.3%
180−190
+53.3%
Forza Horizon 5 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−13.1%
121
+13.1%
Hogwarts Legacy 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
Metro Exodus 70−75
−129%
160
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.8%
170−180
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−103%
199
+103%
Valorant 190−200
−37.8%
260−270
+37.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−30.7%
140−150
+30.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Dota 2 130−140
+57%
86
−57%
Far Cry 5 95−100
+59.7%
62
−59.7%
Forza Horizon 4 120−130
−53.3%
180−190
+53.3%
Hogwarts Legacy 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.8%
170−180
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−196%
157
+196%
Valorant 190−200
−37.8%
260−270
+37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−58.7%
300−350
+58.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Metro Exodus 40−45
−298%
171
+298%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−29.1%
290−300
+29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−43.9%
110−120
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Far Cry 5 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
−75.9%
140−150
+75.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−105%
125
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 27−30
−104%
55
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−175%
99
+175%
Valorant 180−190
−54.3%
280−290
+54.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Dota 2 90−95
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Forza Horizon 4 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
75−80
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−88.9%
65−70
+88.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 60%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 298%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.99 47.34
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
A40 PCIe A40 PCIe
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
A10G A10G
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 3090 SUPER GeForce RTX 3090 SUPER
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
vs
Quadro P5000 Quadro P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่