Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan GeForce RTX 2060 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 (seluler) mengungguli P4200 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 218 | 189 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.37 | 18.23 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 29 Januari 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1920 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 960 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 144.0 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 85−90
−22.4%
| 104
+22.4%
|
| 1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.2%
|
149
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Valorant | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| Dota 2 | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
| Fortnite | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10.8%
|
123
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−56.3%
|
247
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Valorant | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Dota 2 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.4%
|
122
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+88.1%
|
84
−88.1%
|
| Valorant | 100−110
−21.8%
|
123
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Valorant | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Fortnite | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX 2060 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 (seluler) adalah 32% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 (seluler) adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 143% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2060 (seluler) 98% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 12 tes (19%)
- RTX 2060 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (80%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.23 | 30.45 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 29 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Quadro P4200 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 (seluler) memiliki skor performa agregat 20.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2060 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan GeForce RTX 2060 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
