Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Iris Xe Graphics G7 96EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 478 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.45 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.81 | 22.72 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | non disponibile |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+156%
| 27
−156%
|
| 1440p | 50−55
+213%
| 16
−213%
|
| 4K | 35−40
+218%
| 11
−218%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81 | non disponibile |
| 1440p | 16.30 | non disponibile |
| 4K | 23.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Elden Ring | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+263%
|
38
−263%
|
| Metro Exodus | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Valorant | 120−130
+365%
|
26
−365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 100−110
+261%
|
28
−261%
|
| Elden Ring | 100−110
+364%
|
22
−364%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Fortnite | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+360%
|
30
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Valorant | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| World of Tanks | 270−280
+185%
|
96
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
| Dota 2 | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+475%
|
24
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Valorant | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Elden Ring | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| World of Tanks | 190−200
+193%
|
65−70
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
| Metro Exodus | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Valorant | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Dota 2 | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Elden Ring | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Fortnite | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Valorant | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
È così che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 156% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 213% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 218% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4000 è 867% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato Iris Xe Graphics G7 96EUs in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.21 | 9.24 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 28 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 226.9%.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
