Quadro M5000M vs P600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro M5000M con Quadro P600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M5000M supera Quadro P600 di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5000M e di Quadro P600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 470 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.15 | 9.28 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GM204 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 14 novembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $178 |
| Prezzo odierno | $468 | $207 (1.2x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P600 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di M5000M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5000M e Quadro P600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5000M e Quadro P600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1,536 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 962 MHz | 1430 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1051 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.60 | 37.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,995 gflops | 1,117 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5000M e Quadro P600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5000M e Quadro P600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 64.13 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5000M e Quadro P600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5000M e Quadro P600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5000M e Quadro P600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5000M e Quadro P600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
M5000M supera P600 del 111% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il M5000M supera il P600 del 111% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il M5000M supera il P600 del 154% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il M5000M supera il P600 del 126% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il M5000M supera il P600 del 120% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il M5000M supera il P600 del 111% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il M5000M supera il P600 del 33% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il M5000M supera il P600 del 134% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il M5000M supera il P600 del 91% nel GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 91% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 51% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 132% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 143% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 96% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 156% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il M5000M supera il P600 del 129% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 91% nel SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 143% nel SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 51% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 132% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 96% nel SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 156% nel SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Copertura di riferimento: 2%
Il M5000M supera il P600 del 129% nel SPECviewperf 12 - Energy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5000M e Quadro P600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 78
+81.4%
| 43
−81.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 55−60 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | non disponibile |
| Hitman 3 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | non disponibile |
| Metro Exodus | 60−65 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 55−60 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | non disponibile |
| Hitman 3 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | non disponibile |
| Metro Exodus | 60−65 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 30−33 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Hitman 3 | 12−14 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 10−11 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 16−18 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | non disponibile |
È così che M5000M e Quadro P600 competono nei giochi popolari:
- M5000M è 81% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.95 | 8.49 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 14 novembre 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 25 watt |
M5000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Quadro P600, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Quadro M5000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5000M e Quadro P600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
