Quadro M5000M vs P620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5000M e di Quadro P620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	286	437
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	7.67	20.73
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GM204	GP107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$468	$170

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P620 ha il 170% di rapporto qualità/prezzo migliore di M5000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M5000M e Quadro P620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5000M e Quadro P620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,536	512
Frequenza di nucleo	962 MHz	1177 MHz
Frequenza in modalità Boost	1051 MHz	1442 MHz
Numero di transistori	5,200 million	3,300 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	93.60	43.33
Prestazioni con la virgola mobile	2,995 gflops	1,490 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5000M e Quadro P620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5000M e Quadro P620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	80.13 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5000M e Quadro P620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5000M e Quadro P620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5000M e Quadro P620, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5000M e Quadro P620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M5000M 17.98
+91.9%

Quadro P620 9.37

M5000M supera P620 del 92% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M5000M 6958
+91.9%

Quadro P620 3626

Il M5000M supera il P620 del 92% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M5000M 11845
+100%

Quadro P620 5909

Il M5000M supera il P620 del 100% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M5000M 9228
+97.5%

Quadro P620 4673

Il M5000M supera il P620 del 97% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M5000M 63738
+110%

Quadro P620 30410

Il M5000M supera il P620 del 110% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M5000M 22163
+89%

Quadro P620 11727

Il M5000M supera il P620 del 89% nel GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

M5000M 324161
+4.5%

Quadro P620 310112

Il M5000M supera il P620 del 5% nel 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

M5000M 22787
+102%

Quadro P620 11294

Il M5000M supera il P620 del 102% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

M5000M 20269
+72.8%

Quadro P620 11727

Il M5000M supera il P620 del 73% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 71
+74.3%

Quadro P620 41

Il M5000M supera il P620 del 74% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 103
+30.9%

Quadro P620 79

Il M5000M supera il P620 del 31% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 88
+74%

Quadro P620 50

Il M5000M supera il P620 del 74% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 97
+78.4%

Quadro P620 54

Il M5000M supera il P620 del 78% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 82
+37.8%

Quadro P620 59

Il M5000M supera il P620 del 38% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 32
+122%

Quadro P620 15

Il M5000M supera il P620 del 122% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 44
+70.9%

Quadro P620 26

Il M5000M supera il P620 del 71% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

M5000M 7
+82.1%

Quadro P620 4

Il M5000M supera il P620 del 82% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 44
+72.9%

Quadro P620 26

Il M5000M supera il P620 del 73% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 71
+74.8%

Quadro P620 41

Il M5000M supera il P620 del 75% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 97
+76.8%

Quadro P620 55

Il M5000M supera il P620 del 77% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 103
+31.7%

Quadro P620 78

Il M5000M supera il P620 del 32% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 87
+73.1%

Quadro P620 51

Il M5000M supera il P620 del 73% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

M5000M 82
+36.6%

Quadro P620 60

Il M5000M supera il P620 del 37% nel SPECviewperf 12 - Creo.

Test in giochi

I risultati di Quadro M5000M e Quadro P620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

84
+75%

−75%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+86.7%

14−16

−86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85%	20−22 −85%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +84%	24−27 −84%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	45−50 +104%	21−24 −104%
Far Cry New Dawn	45−50 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Hitman 3	50−55 +113%	24−27 −113%
Horizon Zero Dawn	35−40 +100%	18−20 −100%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16 −138%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	16−18 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85%	20−22 −85%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +84%	24−27 −84%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	45−50 +104%	21−24 −104%
Far Cry New Dawn	45−50 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Hitman 3	50−55 +113%	24−27 −113%
Horizon Zero Dawn	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	13 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +109%	32 −109%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	16−18 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +85%	20−22 −85%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	45−50 +104%	21−24 −104%
Far Cry New Dawn	45−50 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +124%	17 −124%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	16−18 −113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Hitman 3	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	35−40 +160%	14−16 −160%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry New Dawn	30−35 +127%	14−16 −127%
Forza Horizon 4	35−40 +112%	16−18 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

È così che M5000M e Quadro P620 competono nei giochi popolari:

M5000M è 75% più veloce di Quadro P620 in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il M5000M è 233% più veloce del Quadro P620.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, M5000M ha superato Quadro P620 in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	17.98	9.37
Novità	2 ottobre 2015	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	25 watt

Il modello Quadro M5000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5000M e Quadro P620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M5000M

Quadro P620

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 5600M

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 127 voti

Valuti Quadro M5000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 526 voti

Valuti Quadro P620 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M5000M e Quadro P620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.