M2200 vs RTX 3000 (mobile)

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno 1967$
Supporto del gioco 78%
NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro M2200
Buy
  • Interfaccia
  • Frequenza di nucleo 694
  • Spazio di memoria di video 4096 MB
  • Tipo di memoria GDDR5
  • Frequenza di memoria 5508
  • Risoluzione massima
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
Buy
  • Interfaccia PCIe 3.0 x16
  • Frequenza di nucleo 945
  • Spazio di memoria di video 6144 MB
  • Tipo di memoria GDDR6
  • Frequenza di memoria 14000
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno 2393$
Supporto del gioco 100%
Scheda video Scheda video NVIDIA Quadro M2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
NVIDIA Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile) NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro RTX 3000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26318
Rapporto qualità prezzo2.8315.75
ArchitetturaMaxwellTuring
Nome in codiceN17P-Q3N19E-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita13 gennaio 2017 (4 anni fa)27 maggio 2019 (2 anni fa)
Prezzo odierno$1967 $2393
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241920
Frequenza di nucleo694 MHz945 MHz
Frequenza in modalità Boost1038 MHz1380 MHz
Numero di transistori1870 Million10,800 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt80 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile198.7

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria5508 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile448.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
VR Readynon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile), incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_1, Shader 5.012 Ultimate (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 16.74
RTX 3000 (mobile) 72.34
+332%
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • SPECviewperf 12 - Solidworks
  • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
  • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
  • SPECviewperf 12 - Siemens NX
  • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
  • SPECviewperf 12 - Showcase
  • SPECviewperf 12 - Medical
  • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
  • SPECviewperf 12 - Maya
  • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
  • SPECviewperf 12 - Energy
  • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
  • SPECviewperf 12 - Creo
  • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
  • SPECviewperf 12 - Catia
  • Passmark

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
RTX 3000 (mobile) 91394
+142%
Quadro M2200 5252
RTX 3000 (mobile) 13570
+158%

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro M2200 5850
RTX 3000 (mobile) 14842
+154%

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro M2200 7372
RTX 3000 (mobile) 19879
+170%

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro M2200 24622
RTX 3000 (mobile) 50309
+104%
Quadro M2200 86
RTX 3000 (mobile) 111
+28.3%
Quadro M2200 86
RTX 3000 (mobile) 111
+28.3%
Quadro M2200 58
RTX 3000 (mobile) 114
+95.4%
Quadro M2200 58
RTX 3000 (mobile) 114
+95.4%
Quadro M2200 33
RTX 3000 (mobile) 82
+150%
Quadro M2200 33
RTX 3000 (mobile) 82
+150%
Quadro M2200 25
RTX 3000 (mobile) 46
+87%
Quadro M2200 25
RTX 3000 (mobile) 46
+87%

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Quadro M2200 47
RTX 3000 (mobile) 74
+57.4%
Quadro M2200 47
RTX 3000 (mobile) 74
+57.4%
Quadro M2200 5.2
RTX 3000 (mobile) 11.8
+127%
Quadro M2200 5.2
RTX 3000 (mobile) 11.8
+127%
Quadro M2200 69
RTX 3000 (mobile) 119
+73.9%
Quadro M2200 69
RTX 3000 (mobile) 119
+73.9%
Quadro M2200 72
RTX 3000 (mobile) 116
+60.4%
Quadro M2200 72
RTX 3000 (mobile) 116
+60.4%

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4443
RTX 3000 (mobile) 10116
+128%

Test in giochi

I risultati di Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Quadro M2200RTX 3000 (mobile)
1080p45
−107%
93
+107%
4K14
−529%
88
+529%

1920x1080
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
−195%
109
+195%

1920x1080
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 20
−180%
56
+180%

3840x2160
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13 non disponibile

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.74 72.34
Novità 13 gennaio 2017 27 maggio 2019
Larghezza di bus di memoria 128 192
Numero di processori shader 1024 1920
Processo tecnologico 28 12
Consumo energetico (TDP) 55 80

Secondo i resultati di tests, Technical City consiglia la scheda video

NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Concorrenti di Quadro M2200 da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro M2200 d'impresa AMD sia Radeon Pro Vega 16 che è in generale 5% più rapida e 11 posizioni sopra di Quadro M2200 nella nostra classifica.

AMD Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro M2200:

Concorrenti di Quadro RTX 3000 (mobile) da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro RTX 3000 (mobile) d'impresa AMD sia Radeon Pro 5600M che è in generale 45% più lenta e 89 posizioni sotto di Quadro RTX 3000 (mobile) nella nostra classifica.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro RTX 3000 (mobile):

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.