Quadro M2200 vs RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 3000 (мобильная) опережает M2200 на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.04 | 6.19 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | N19E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1967$ | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 495% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 694 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 (мобильная) опережает M2200 на 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 136% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 170% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 154% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 60% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 74% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 127% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 150% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 57% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 60% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 28% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 95% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 74% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 87% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 3000 (мобильная) быстрее M2200 на 127% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−111%
| 95
+111%
|
| 4K | 14
−529%
| 88
+529%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Hitman 3 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Hitman 3 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Metro Exodus | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−195%
|
109
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Так Quadro M2200 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 111% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 529% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Quadro M2200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.08 | 26.12 |
| Новизна | 13 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
