Quadro M2200 vs Quadro T2000 (mobile)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M2200 e Quadro T2000 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03

T2000 (mobile) supera M2200 di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro T2000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni424266
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.7423.68
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGM206TU117
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241024
Frequenza di nucleo695 MHz1575 MHz
Frequenza in modalità Boost1036 MHz1785 MHz
Numero di transistori2,940 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione66.30114.2
Prestazioni con la virgola mobile2.122 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1377 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria88 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro T2000 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.03
T2000 (mobile) 20.73
+87.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4250
T2000 (mobile) 7985
+87.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro M2200 7372
T2000 (mobile) 13524
+83.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e Quadro T2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
−81.8%
80−85
+81.8%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35−40
+106%
Battlefield 5 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 70−75
−74%
120−130
+74%
Hitman 3 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Metro Exodus 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35−40
+106%
Battlefield 5 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 70−75
−74%
120−130
+74%
Hitman 3 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Metro Exodus 35−40
−97.2%
70−75
+97.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35−40
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Far Cry 5 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Forza Horizon 4 70−75
−74%
120−130
+74%
Hitman 3 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−67.8%
95−100
+67.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−130%
45−50
+130%
Watch Dogs: Legion 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
18−20
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 50−55
−127%
110−120
+127%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Metro Exodus 16−18
−129%
35−40
+129%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−169%
40−45
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 65−70
−75.4%
120−130
+75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 50−55
−114%
100−110
+114%
Metro Exodus 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

È così che Quadro M2200 e T2000 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • T2000 (mobile) è 82% più veloce in 1080p
  • T2000 (mobile) è 71% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T2000 (mobile) è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, T2000 (mobile) ha superato Quadro M2200 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.03 20.73
Novità 11 gennaio 2017 27 maggio 2019
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 60 watt

Quadro M2200 ha un consumo energetico inferiore del 9.1%.

T2000 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Quadro T2000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 376 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 395 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Quadro T2000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.