Quadro M1000M vs Radeon PRO WX 2100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	497	609
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.83	3.01
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
Nome in codice	GM107	Polaris 12
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	21 marzo 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	$149
Prezzo odierno	$706 (3.5x)	$343 (2.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO WX 2100 ha il 263% di rapporto qualità/prezzo migliore di M1000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	512
Frequenza di nucleo	993 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	1219 MHz
Numero di transistori	1,870 million	2,200 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	39.01
Prestazioni con la virgola mobile	1,017 gflops	1,248 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	48 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	non disponibile	+
Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_0)
Modello di shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.44
+57.3%

PRO WX 2100 4.73

Quadro M1000M supera Radeon PRO WX 2100 del 57% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M1000M 2880
+57.2%

PRO WX 2100 1832

Il Quadro M1000M supera il Radeon PRO WX 2100 del 57% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 +62.5%	24−27 −62.5%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

È così che M1000M e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

M1000M è 62.5% più veloce di PRO WX 2100 in 1080p.
M1000M è 62.5% più veloce di PRO WX 2100 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il M1000M è 600% più veloce del PRO WX 2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M1000M è in vantaggio in 60 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	7.44	4.73
Novità	2 ottobre 2015	21 marzo 2018
Costo	$200.89	$149
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	50 watt

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

Radeon PRO WX 2100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 441 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 33 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.