Quadro M1000M対Radeon PRO WX 2100

#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#広告
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

M1000M
2015
2GB/4GB GDDR5
7.44
+57.3%

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

M1000M M1000M
PRO WX 2100 PRO WX 2100

一般的な情報

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.833.01
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGM107Polaris 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 １０月 2015(8年 前)21 ３月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$200.89 $149
今の価格$706 (3.5x)$343 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はM1000Mより263%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数993 MHzデータなし
Boost周波数1072 MHz1219 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度31.7839.01
浮動小数点性能1,017 gflops1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.44
+57.3%
PRO WX 2100 4.73

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2880
+57.2%
PRO WX 2100 1832

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+62.5%
24−27
−62.5%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのM1000MとPRO WX 2100の競争である：

  • M1000Mは1080pにおいてPRO WX 2100より62.5%速い。
  • M1000Mは4KにおいてPRO WX 2100より62.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、M1000MはPRO WX 2100よりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テストでM1000Mが先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 7.44 4.73
ノベルティ 2 １０月 2015 21 ３月 2018
コスト $200.89 $149
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 50 ワット

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
FirePro M6000 FirePro M6000
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
M1000M Quadro M1000M
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 441 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1000M又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。