Quadro M1000M vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	547	652
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.19	3.57
Efisiensi daya	12.70	9.46
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Lexa
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 17% nilai uang yang lebih baik daripada PRO WX 2100.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	512
Clockspeed core	993 MHz	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	39.01
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 6.38
+53.4%

PRO WX 2100 4.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2851
+53.4%

PRO WX 2100 1858

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 +62.5%	24−27 −62.5%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15 +20.5%	6.21 −20.5%
4K	15.45 +20.5%	18.63 −20.5%

Biaya per frame pada M1000M adalah 21% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada M1000M adalah 21% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Fortnite	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +41.8%	75−80 −41.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Fortnite	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+61.5%

24−27

−61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Valorant	75−80 +59.2%	45−50 −59.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

Beginilah cara M1000M dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 63% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M1000M 500% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 2100 18% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 58 tes (98%)
PRO WX 2100 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.38	4.16
Kebaruan	18 Agustus 2015	4 Juni 2017
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	35 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 53.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 581 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 50 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.