Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro FX 3700 vs NVS 315
Prezzo odierno
513$
Supporto del gioco
50%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 500 MHz
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1600 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 523 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1750 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
227$
Supporto del gioco
50%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700 e di NVS 315 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1024 | 1034 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.01 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | G92 | GF119 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2008 (15 anni fa) | 10 marzo 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $159 |
| Prezzo odierno | $513 (0.3x) | $227 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3700 e NVS 315: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700 e NVS 315, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 112 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 523 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.00 | 4.184 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 280 gflops | 100.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700 e NVS 315 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700 e NVS 315: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 14 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700 e NVS 315 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700 e NVS 315, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700 e NVS 315 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro FX 3700 supera NVS 315 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Quadro FX 3700 supera il NVS 315 del 8% nel Passmark.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Quadro FX 3700 e NVS 315 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | non disponibile | 12 Mh/s |
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3700 e NVS 315 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.95 | 0.88 |
| Novità | 8 gennaio 2008 | 10 marzo 2013 |
| Costo | $1599 | $159 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 64 |
| Numero di processori shader | 112 | 48 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 | 14 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 19 watt |
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 3700 e NVS 315. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700 e NVS 315, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
