Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro FX 3700 vs NVS 315
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 500 MHz
- Videospeicherkapazität 512 MB
- Speichertyp GDDR3
- Speicherfrequenz 1600 MHz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 523 MHz
- Videospeicherkapazität 1024 MB
- Speichertyp DDR3
- Speicherfrequenz 1750 MHz
- Maximale Auflösung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700 und NVS 315 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1024 | 1034 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.01 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Codename | G92 | GF119 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 8 Januar 2008 (15 Jahre vor) | 10 März 2013 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,599 | $159 |
Preis jetzt | $513 (0.3x) | $227 (1.4x) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700 und NVS 315: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700 und NVS 315, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 48 |
Kernfrequenz | 500 MHz | 523 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 292 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 4.184 |
Gleitkomma-Leistung | 280 gflops | 100.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700 und NVS 315 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 145 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro FX 3700 und NVS 315 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 14 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700 und NVS 315. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API-Unterstützung
Die von Quadro FX 3700 und NVS 315 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 2.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3700 und NVS 315. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro FX 3700 übertrifft NVS 315 um 8% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
Quadro FX 3700 übertrifft NVS 315 um 8% in Passmark.
Mining Hash-Raten
Leistung von Quadro FX 3700 und NVS 315 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
Bitcoin / BTC (SHA256) | keine Angaben | 12 Mh/s |
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.95 | 0.88 |
Neuheit | 8 Januar 2008 | 10 März 2013 |
Kosten | $1599 | $159 |
Speicherbusbreite | 256 | 64 |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 48 |
Speicherbandbreite | 51.2 | 14 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 3700 und NVS 315 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 3700 und NVS 315 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.