Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro FX 3700 vs FX 1800
Punteggio di prestazione combinato
FX 3700
2008
512 MB GDDR3
0.97
FX 1800
2009
768 MB GDDR3
1.03
+6.2%
FX 1800 supera FX 3700 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700 e di Quadro FX 1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1072 | 1063 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 0.04 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | G92 | G94 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2008 (16 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $489 |
| Prezzo odierno | $256 (0.2x) | $132 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
FX 1800 ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 112 | 64 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 505 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 59 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.00 | 17.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 280 gflops | 176 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 198 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 768 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 38.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FX 1800 supera FX 3700 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FX 1800 supera il FX 3700 del 6% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.97 | 1.03 |
| Novità | 8 gennaio 2008 | 30 marzo 2009 |
| Costo | $1599 | $489 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 768 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 59 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700 e Quadro FX 1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
