NVS 315 vs Quadro FX 3000G
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di Quadro FX 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1171 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.28 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rankine (2003−2005) |
| Nome in codice | GF119 | NV35 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (12 anni fa) | 22 luglio 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 315 e Quadro FX 3000G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e Quadro FX 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 135 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1004 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e Quadro FX 3000G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e Quadro FX 3000G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 875 MHz | 425 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 27.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e Quadro FX 3000G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e Quadro FX 3000G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 marzo 2013 | 22 luglio 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
NVS 315 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 225% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra NVS 315 e Quadro FX 3000G. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
