Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Quadro FX 3700 vs NVS 315
Prix actuel
513$
Support de jeu
50%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 500 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 512 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1600 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 523 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire DDR3
- Fréquence de mémoire 1750 MHz
- Résolution maximale
Prix actuel
227$
Support de jeu
50%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1024 | 1034 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.01 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | G92 | GF119 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Janvier 2008 (15 ans ago) | 10 Mars 2013 (10 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | $159 |
| Prix actuel | $513 (0.3x) | $227 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 3700 et NVS 315: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3700 et NVS 315, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 112 | 48 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 523 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 292 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.00 | 4.184 |
| Performance à virgule flottante | 280 gflops | 100.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3700 et NVS 315 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3700 et NVS 315 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1600 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | 14 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3700 et NVS 315. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 3700 et NVS 315 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 3700 et NVS 315 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro FX 3700 surpasse NVS 315 de 8% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
Quadro FX 3700 surpasse NVS 315 de 8% dans Passmark.
Hashrates dans le minage
La performance Quadro FX 3700 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | pas de données | 12 Mh/s |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 3700 et NVS 315 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.95 | 0.88 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2008 | 10 Mars 2013 |
| Coût | $1599 | $159 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 | 64 |
| Nombre de processeurs de shaders | 112 | 48 |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 | 14 |
| Processus technologique | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3700 et NVS 315. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 3700 et NVS 315 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
