Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 3700 vs 410
Prezzo odierno
513$
Supporto del gioco
50%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 500 MHz
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1600 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 706 MHz
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1782 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
70$
Supporto del gioco
51%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1025 | 978 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.07 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | G92 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2008 (15 anni fa) | 7 agosto 2012 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $149 |
| Prezzo odierno | $513 (0.3x) | $70 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3700 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 112 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 706 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 38 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.00 | 11.30 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 280 gflops | 271.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 176 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 14.26 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
410 supera FX 3700 del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il 410 supera il FX 3700 del 18% nel Passmark.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Quadro FX 3700 e Quadro 410 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | non disponibile | 8.8 Mh/s |
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3700 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.95 | 1.13 |
| Novità | 8 gennaio 2008 | 7 agosto 2012 |
| Costo | $1599 | $149 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 64 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 | 14.26 |
| Numero di processori shader | 112 | 192 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 38 watt |
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, il nostro consiglio propende per la scheda Quadro 410 grazie alle sue prestazioni superiori rispetto alla scheda grafica Quadro FX 3700.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700 e Quadro 410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
