Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro FX 3700 vs NVS 315
Şimdiki fiyat
513$
Uyun desteği
50%
- Arayüz PCIe 2.0 x16
- Çekirdek frekansı 500 MHz
- Video belleği boyutu 512 MB
- Bellek tipi GDDR3
- Hafıza frekansı 1600 MHz
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 2.0 x16
- Çekirdek frekansı 523 MHz
- Video belleği boyutu 1024 MB
- Bellek tipi DDR3
- Hafıza frekansı 1750 MHz
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
227$
Uyun desteği
50%
Genel bilgi
Quadro FX 3700 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1025 | 1035 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.01 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | G92 | GF119 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2008 (15 yıl önce) | 10 mart 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,599 | $159 |
| Şimdiki fiyat | $513 (0.3x) | $227 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
Quadro FX 3700 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 523 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.00 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 280 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3700 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro FX 3700 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 14 GB/s |
Video çıkışları
Quadro FX 3700 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 3700 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3700 ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro FX 3700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 24%
Quadro FX 3700, Passmark'de NVS 315'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Madencilikte Hash oranları
Kripto para madenciliğinde Quadro FX 3700 ve NVS 315 performansı. Genellikle sonuç video kartı tarafından bir saniyede üretilen milyonlarca çözüm sayısı mhash/s cinsinden ölçülür.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | veri yok | 12 Mh/s |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.95 | 0.88 |
| Yenilik | 8 ocak 2008 | 10 mart 2013 |
| Fiyat | $1599 | $159 |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 | 64 |
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 48 |
| Bellek bant genişliği | 51.2 | 14 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 19 Watt |
Quadro FX 3700 ve NVS 315 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Quadro FX 3700 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
