GeForce GTX 1080 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GTX 1080 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 30 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.48 | 33.63 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−50.8%
| 190−200
+50.8%
|
| 1440p | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 4K | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.99 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Metro Exodus | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Valorant | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Fortnite | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Metro Exodus | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Valorant | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| World of Tanks | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Valorant | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Valorant | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Fortnite | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
È così che GTX 1080 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 51% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 47% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 63.50 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.5%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
