GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 83 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.82 | 25.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
| 1440p | 52
−82.7%
| 95−100
+82.7%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−42.3%
|
220−230
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Metro Exodus | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Dota 2 | 142
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Fortnite | 120−130
−54.5%
|
180−190
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−80.5%
|
220−230
+80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Metro Exodus | 74
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Dota 2 | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−109%
|
220−230
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 150−160
−77.8%
|
280−290
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Dota 2 | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Metro Exodus | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Fortnite | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 83% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 83% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 82% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 26% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 163% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 58 test (91%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.73 | 44.41 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
RTX 3050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.1%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
