GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RTX 3050 4GB Mobile di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 63 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN20-P0 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 1440p | 40
−75%
| 70−75
+75%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Hitman 3 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Metro Exodus | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Hitman 3 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Hitman 3 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 80% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 75% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 80% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.98 | 46.35 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
