GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 3050 4GB Mobile di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 29 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.31 | 34.64 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GN20-P0 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−154%
| 160−170
+154%
|
| 1440p | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−164%
|
230−240
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
| Hitman 3 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Metro Exodus | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 154% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 156% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.46 | 64.85 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 130 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
