GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 FURY X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R9 FURY X di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 192 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 7.67 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Turing TU116 | Fiji |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $649 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $350 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 273% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 4096 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 8,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 268.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8,602 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 191 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1050 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 512 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FRTC | non disponibile | 1 |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | + |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
VCE | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | non disponibile | + |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 FURY X del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 FURY X del 28% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 FURY X supera il GeForce GTX 1660 Super del 6% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Hitman 3 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+31.8%
|
220−230
−31.8%
|
Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Hitman 3 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 29% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 35% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 25.92 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 24 giugno 2015 |
Costo | $229 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 275 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.