GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R9 270X di un enorme 161% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 396 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.02 | 5.86 |
| Efficienza energetica | 18.28 | 4.86 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Curacao |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 890% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+164%
| 6.63
−164%
|
| 1440p | 4.16
+128%
| 9.48
−128%
|
| 4K | 7.63
+161%
| 19.90
−161%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 164% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 128% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 161% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Elden Ring | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+220%
|
50−55
−220%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Dota 2 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Elden Ring | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+148%
|
90−95
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Valorant | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| World of Tanks | 270−280
+61%
|
170−180
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
| Valorant | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Elden Ring | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Elden Ring | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 203% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 162% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 359% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Super ha superato R9 270X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 12.68 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 180 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
