GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 280
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R9 280 di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 339 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 10.99 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Turing TU116 | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 4 marzo 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $279 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $91 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 933 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 104.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,344 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 275 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | - |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 280 del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 280 del 130% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 280 del 97% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+127%
|
88
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
Battlefield 5 | 240−250
+124%
|
100−110
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+125%
|
80
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
Far Cry 5 | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Far Cry New Dawn | 270−280
+123%
|
121
−123%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Hitman 3 | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+115%
|
186
−115%
|
Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+125%
|
80
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+115%
|
163
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+129%
|
83
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
Battlefield 5 | 240−250
+124%
|
100−110
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry 5 | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+126%
|
130−140
−126%
|
Hitman 3 | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+124%
|
290
−124%
|
Metro Exodus | 250−260
+125%
|
111
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+125%
|
129
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+121%
|
113
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+116%
|
208
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
Far Cry 5 | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+124%
|
107
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+122%
|
99
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Far Cry 5 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+126%
|
84
−126%
|
Hitman 3 | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
Metro Exodus | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+125%
|
80
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Hitman 3 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
Metro Exodus | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 280 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 157% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 157% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 14.39 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 4 marzo 2014 |
Costo | $229 | $279 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 200 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.