GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1660 Super e o Radeon R9 FURY X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Super supera o R9 FURY X por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 148 | 192 |
Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.60 | 7.68 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome do código | Turing TU116 | Fiji |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $649 |
Preço atual | $277 (1.2x) | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 272% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 4096 |
Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 8,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 268.8 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 191 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 1050 MHz |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 512 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | sem dados | 1 |
Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | sem dados | + |
CrossFire | sem dados | 1 |
Enduro | sem dados | - |
FRTC | sem dados | 1 |
FreeSync | sem dados | 1 |
HD3D | sem dados | + |
LiquidVR | sem dados | 1 |
PowerTune | sem dados | + |
TressFX | sem dados | 1 |
TrueAudio | sem dados | + |
ZeroCore | sem dados | - |
UVD | sem dados | + |
VCE | sem dados | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
NVENC | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | sem dados | + |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Super supera o Radeon R9 FURY X em 28% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 FURY X em 28% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 FURY X supera GeForce GTX 1660 Super em 6% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Hitman 3 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+31.8%
|
220−230
−31.8%
|
Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+30%
|
160−170
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Hitman 3 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
É assim que GTX 1660 Super e R9 FURY X competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 29% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 35% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Super é 43% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.07 | 25.92 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 24 de Junho 2015 |
Custo | $229 | $649 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 FURY X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.