GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 285
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 285 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 294 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.58 | 16.15 |
Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | Turing TU116 | Tonga |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 2 settembre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $249 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $85 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 77% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 918 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 102.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,290 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 221 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5.5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 285 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 285 del 91% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 285 del 85% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Hitman 3 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Battlefield 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Far Cry New Dawn | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Forza Horizon 4 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Hitman 3 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Battlefield 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Forza Horizon 4 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Hitman 3 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Battlefield 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry New Dawn | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 285 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 109% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 100% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 94% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.01 | 17.26 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 2 settembre 2014 |
Costo | $229 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 190 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.