GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R9 290 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 244 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 12.45 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Hawaii |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 5 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $399 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $20 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 130% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 947 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 151.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,849 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon R9 290 del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 290 del 58% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon R9 290 del 33% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+55.9%
|
186
−55.9%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+53.4%
|
163
−53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+55.2%
|
290
−55.2%
|
| Metro Exodus | 170−180
+53.2%
|
111
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+44.2%
|
208
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 290 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 64% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 80% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 20.96 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 5 novembre 2013 |
| Costo | $229 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 275 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
