Radeon R9 FURY X vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera R9 FURY X di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 FURY X e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.65 | 24.99 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Fiji | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 giugno 2015 (9 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $219 |
| Prezzo odierno | $350 (0.5x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1408 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,602 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 191 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon R9 FURY X del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon R9 FURY X del 17% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 FURY X supera il GeForce GTX 1660 del 19% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−20%
| 84
+20%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.9%
|
172
+22.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Hitman 3 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−19.6%
|
287
+19.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−18.9%
|
214
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
È così che R9 FURY X e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 20% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 25% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.92 | 30.27 |
| Novità | 24 giugno 2015 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $649 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 FURY X e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
