GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 380X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 380X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R9 380X di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon R9 380X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 341 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.79 | 8.15 |
| Efficienza energetica | 18.24 | 5.81 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | TU116 | Antigua |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 19 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 609% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 970 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 124.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 221 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 970 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 182.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R9 380X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 380X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 380X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 1440p | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+128%
| 5.73
−128%
|
| 1440p | 4.16
+129%
| 9.54
−129%
|
| 4K | 7.63
+114%
| 16.36
−114%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 128% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 129% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Super è inferiore del 114% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Valorant | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Dota 2 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry 5 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Fortnite | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Valorant | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| World of Tanks | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+107%
|
90−95
−107%
|
| Valorant | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| World of Tanks | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
È così che GTX 1660 Super e R9 380X competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 128% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 129% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 114% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 16.04 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 19 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 190 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 52%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon R9 380X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
