GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600S supera 1650 Ti Max-Q di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 373 | 200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.19 | 29.89 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| 1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Far Cry 5 | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
170−180
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−32.7%
|
270−280
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Dota 2 | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Dota 2 | 106
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−222%
|
100−110
+222%
|
| Valorant | 120−130
−52.7%
|
190−200
+52.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−87.3%
|
220−230
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Metro Exodus | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Valorant | 85−90
−115%
|
190−200
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 85% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 97% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 88% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 222% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600S ha superato GTX 1650 Ti Max-Q in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.74 | 31.12 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
GTX 1650 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
