GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.21
+79.3%

GTX 1650 Ti Mobile supera RTX A400 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni269417
Posto per popolarità68non nella top-100
Efficienza energetica28.2015.73
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU116GA107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 aprile 2020 (4 anni fa)16 aprile 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024768
Frequenza di nucleo1350 MHz727 MHz
Frequenza in modalità Boost1485 MHz1762 MHz
Numero di transistori6,600 million8,700 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione95.0442.29
Prestazioni con la virgola mobile3.041 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresnon disponibile24
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile163 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+79.3%
RTX A400 11.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+79.4%
RTX A400 4346

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p42
+100%
21−24
−100%
4K27
+92.9%
14−16
−92.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+103%
30−33
−103%
Assassin's Creed Valhalla 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry New Dawn 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 181
+81%
100−105
−81%
Metro Exodus 91
+82%
50−55
−82%
Red Dead Redemption 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Watch Dogs: Legion 201
+82.7%
110−120
−82.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 180
+80%
100−105
−80%
Metro Exodus 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Red Dead Redemption 2 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 75
+87.5%
40−45
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 183
+83%
100−105
−83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Shadow of the Tomb Raider 63
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 22
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 38
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 28
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 120
+84.6%
65−70
−84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 42
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%

È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Ti Mobile è 93% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 100% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile è 93% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.21 11.27
Novità 23 aprile 2020 16 aprile 2024
Processo tecnologico 12 nm 8 nm

GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.3%.

RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 1637 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 voti

Valuti RTX A400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.