GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.81
+41%

GTX 1650 Ti Mobile przewyższa RTX A400 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności281373
Miejsce według popularności82nie w top-100
Wydajność energetyczna27.8219.73
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU116GA107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2020 (4 lata temu)16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024768
Częstotliwość rdzenia1350 MHz727 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1485 MHz1762 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million8,700 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami95.0442.29
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.041 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresbrak danych24
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych163 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Ti Mobile 19.81
+41%
RTX A400 14.05

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+41%
RTX A400 5528

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
+52.5%
40−45
−52.5%
1440p46
+53.3%
30−35
−53.3%
4K27
+50%
18−20
−50%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike 2 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Counter-Strike 2 36
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Fortnite 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+44%
50−55
−44%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 73
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+43.8%
160−170
−43.8%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Dota 2 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Far Cry 5 62
+55%
40−45
−55%
Fortnite 90
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 45
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 38
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+44%
50−55
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%
Valorant 180
+50%
120−130
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Far Cry 5 58
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+44%
50−55
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 140−150
+42%
100−105
−42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+44.2%
95−100
−44.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Valorant 164
+49.1%
110−120
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 84
+52.7%
55−60
−52.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%

W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX A400 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Mobile jest 53% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 53% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.81 14.05
Nowość 23 kwietnia 2020 16 kwietnia 2024
Proces technologiczny 12 nm 8 nm

GTX 1650 Ti Mobile ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A400 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1737 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 głosów

Oceń RTX A400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Ti Mobile lub RTX A400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.