GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. RTX A400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 Ti Mobile com RTX A400, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.23
+79.3%

O GTX 1650 Ti Mobile supera o RTX A400 por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho271420
Lugar por popularidade62não no top-100
Eficiência energética27.7415.47
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTU116GA107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2020 (4 anos atrás)16 de Abril 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo1350 MHz727 MHz
Frequência em modo Boost1485 MHz1762 MHz
Quantidade de transistores6,600 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
Velocidade de texturização95.0442.29
Desempenho de ponto flutuante3.041 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coressem dados24
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados163 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+79.3%
RTX A400 11.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+79.4%
RTX A400 4346

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p47
+95.8%
24−27
−95.8%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+103%
30−33
−103%
Assassin's Creed Valhalla 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry New Dawn 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 181
+81%
100−105
−81%
Metro Exodus 91
+82%
50−55
−82%
Red Dead Redemption 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Watch Dogs: Legion 201
+82.7%
110−120
−82.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 180
+80%
100−105
−80%
Metro Exodus 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Red Dead Redemption 2 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 75
+87.5%
40−45
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 183
+83%
100−105
−83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Shadow of the Tomb Raider 63
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 22
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 38
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 110−120
+88.3%
60−65
−88.3%
Hitman 3 28
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 120
+84.6%
65−70
−84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 42
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%

É assim que GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 93% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 96% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 83% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.23 11.28
Novidade 23 de Abril 2020 16 de Abril 2024
Processo tecnológico 12 nm 8 nm

O GTX 1650 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 79.3% mais elevada.

O RTX A400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 50% mais avançado.

O GeForce GTX 1650 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A400 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile destinada para notebooks, e RTX A400 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX A400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1672 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votos

Classifique RTX A400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 Ti Mobile ou RTX A400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.