GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	319	391
الترتيب حسب الشعبية	97	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.39	21.84
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU116	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)	16 أبريل 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	42.29
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L1 Cache	1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+30%

RTX A400 13.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30%

عينات: 4471

RTX A400 5997
عينات: 234

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +45%	40−45 −45%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	24 +33.3%	18−20 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123 +36.7%	90−95 −36.7%
Cyberpunk 2077	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Hogwarts Legacy	57 +42.5%	40−45 −42.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	84 +40%	60−65 −40%
Counter-Strike 2	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	67 +34%	50−55 −34%
Fortnite	121 +34.4%	90−95 −34.4%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Hogwarts Legacy	42 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Valorant	181 +39.2%	130−140 −39.2%

Full HD
High

Battlefield 5	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	69 +38%	50−55 −38%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +35.3%	170−180 −35.3%
Cyberpunk 2077	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Dota 2	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Far Cry 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Fortnite	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Forza Horizon 5	67 +34%	50−55 −34%
Grand Theft Auto V	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Hogwarts Legacy	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	38 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Valorant	180 +38.5%	130−140 −38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67 +34%	50−55 −34%
Cyberpunk 2077	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	58 +45%	40−45 −45%
Forza Horizon 4	75−80 +40%	55−60 −40%
Hogwarts Legacy	22 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	140−150 +43%	100−105 −43%

Full HD
Epic

Fortnite

69
+38%

50−55

−38%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +38%	100−105 −38%
Grand Theft Auto V	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%
Valorant	164 +36.7%	120−130 −36.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Epic

Fortnite

41
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	84 +40%	60−65 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Epic

Fortnite

+44.4%

9−10
−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 45 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 47 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.63	13.56
الجِدة	23 أبريل 2020	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

2070 Super Mobile

RX 6600

ضد

GeForce RTX 2070 Super Mobile

RTX 3050 4 GB

ضد

2070 Super Mobile

RTX 4050 Mobile

ضد

2070 Super Mobile

Arc Graphics 140V

ضد

RTX 2070 Super Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1916 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 38 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو RTX A400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: