GeForce GTX 1660 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con RTX 500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
29.63
+10.8%

GTX 1660 supera Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni194210
Posto per popolarità44non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia46.47non disponibile
Efficienza energetica17.3453.63
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU116AD107
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 marzo 2019 (5 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$219 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082048
Frequenza di nucleo1530 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2025 MHz
Numero di transistori6,600 million18,900 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione157.1129.6
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2001 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.1 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 29.63
+10.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 21064
+4.1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 71229
+7.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 14164
+0.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
+14.7%
75−80
−14.7%
1440p52
+15.6%
45−50
−15.6%
4K29
+20.8%
24−27
−20.8%

Costo per fotogramma, $

1080p2.55non disponibile
1440p4.21non disponibile
4K7.55non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike 2 72
+20%
60−65
−20%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 56
+12%
50−55
−12%
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 132
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
Valorant 306
+13.3%
270−280
−13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 48
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.9%
240−250
−12.9%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Dota 2 219
+15.3%
190−200
−15.3%
Far Cry 5 92
+15%
80−85
−15%
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Forza Horizon 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Grand Theft Auto V 115
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Valorant 287
+14.8%
250−260
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Counter-Strike 2 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 197
+15.9%
170−180
−15.9%
Far Cry 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 5 59
+18%
50−55
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+12%
100−105
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
−14%
Valorant 115
+15%
100−105
−15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+15.9%
170−180
−15.9%
Grand Theft Auto V 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Valorant 226
+13%
200−210
−13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 125
+13.6%
110−120
−13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 87
+16%
75−80
−16%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

È così che GTX 1660 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 è 15% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 è 16% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 è 21% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 29.63 26.73
Novità 14 marzo 2019 26 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 6 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 35 watt

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 242.9%.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 500 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 5590 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 o RTX 500 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.