GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera GeForce GTX 1650 SUPER di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 130 |
| Posto per popolarità | 51 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.05 | 10.88 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU116 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | $206 | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 SUPER ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000 12 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera GeForce GTX 1650 SUPER del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 35% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 1440p | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Hitman 3 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Metro Exodus | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Hitman 3 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Hitman 3 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 29% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 32% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 30% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.26 | 35.48 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
