GeForce GTX 1650 SUPER ضد RTX A2000 12 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 SUPER مع RTX A2000 12 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
26.44

يتفوق RTX A2000 12 GB على GTX 1650 SUPER بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء210140
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات91.58
كفاءة الطاقة18.2435.10
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12803328
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0124.8
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm167 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.44
RTX A2000 12 GB 35.61
+34.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166
RTX A2000 12 GB 13694
+34.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−28.6%
90−95
+28.6%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.99
1440pلايوجد بيانات9.98
4Kلايوجد بيانات14.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Cyberpunk 2077 63
−27%
80−85
+27%
Elden Ring 76
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 48
−25%
60−65
+25%
Cyberpunk 2077 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Metro Exodus 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Red Dead Redemption 2 84
−31%
110−120
+31%
Valorant 115
−30.4%
150−160
+30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 138
−30.4%
180−190
+30.4%
Elden Ring 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Far Cry 5 151
−32.5%
200−210
+32.5%
Fortnite 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Forza Horizon 4 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Grand Theft Auto V 103
−26.2%
130−140
+26.2%
Metro Exodus 61
−31.1%
80−85
+31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%
Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Valorant 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
World of Tanks 260−270
−33.1%
350−400
+33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%
Dota 2 191
−30.9%
250−260
+30.9%
Far Cry 5 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 4 83
−32.5%
110−120
+32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%
Valorant 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Elden Ring 31
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 45
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Red Dead Redemption 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
World of Tanks 170−180
−32.2%
230−240
+32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 20
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Metro Exodus 55
−27.3%
70−75
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Valorant 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−20%
12−14
+20%
Dota 2 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Elden Ring 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−33.3%
60−65
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 80
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Fortnite 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 12 GB هو 29 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 12 GB هو 25 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 12 GB هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.44 35.61
الجِدة 22 نوفمبر 2019 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 70 واط

يحتوي RTX A2000 12 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 SUPER هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4821 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 143 أصوات

قيم RTX A2000 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.