GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX A5000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A5000 supera GeForce GTX 1650 SUPER del 126% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 29 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.05 | 0.97 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU116 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $206 | $3327 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 SUPER ha il 2689% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 433.9 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5000 supera GeForce GTX 1650 SUPER del 126% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A5000 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 126% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A5000 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 179% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A5000 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 153% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX A5000 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 238% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
−122%
| 160−170
+122%
|
| 1440p | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Battlefield 5 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Hitman 3 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Battlefield 5 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Hitman 3 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Battlefield 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Hitman 3 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Battlefield 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX A5000 è 122% più veloce di GTX 1650 SUPER.
Risoluzione 1440p:
- RTX A5000 è 122% più veloce di GTX 1650 SUPER.
Risoluzione 4K:
- RTX A5000 è 105% più veloce di GTX 1650 SUPER.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.19 | 59.08 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 230 watt |
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
