GeForce GTX 1050 (mobile) vs Radeon 840M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon 840M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1050 (mobile)
2017
4000 MB GDDR5, 75 Watt
11.19
+2.9%

GTX 1050 (mobile) supera 840M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Laptop) e di Radeon 840M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni447452
Posto per popolarità83non nella top-100
Efficienza energetica10.56non disponibile
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 3+ (2024)
Nome in codiceGP107BKrackan Point
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (8 anni fa)2 giugno 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640256
Frequenza di nucleo1354 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1493 MHz2900 MHz
Numero di transistori3,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)75 Wattnon disponibile
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione59.72non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile1.911 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria4000 MBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria7008 MHz7500 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVInon disponibile
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDCP2.2-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GPU Boost3.0non disponibile
Ansel+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Radeon 840M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)non disponibile
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.5non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon 840M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1050 (mobile) 11.19
+2.9%
Radeon 840M 10.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 (mobile) 7693
Radeon 840M 8453
+9.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1050 (mobile) 26560
Radeon 840M 28720
+8.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 (mobile) 6068
+8.2%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 (mobile) 38042
+1.8%
Radeon 840M 37360

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon 840M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p73
+4.3%
70−75
−4.3%
Full HD46
+64.3%
28
−64.3%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 132
+110%
60−65
−110%
Forza Horizon 4 55
+19.6%
45−50
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1.9%
150−160
−1.9%
Dota 2 126
+5%
120−130
−5%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Fortnite 51
−23.5%
60−65
+23.5%
Forza Horizon 4 52
+13%
45−50
−13%
Grand Theft Auto V 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+7.9%
35−40
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−27%
45−50
+27%
Dota 2 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 37
−24.3%
45−50
+24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−31%
35−40
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−61.5%
60−65
+61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
12−14
+0%
Dota 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che GTX 1050 (mobile) e Radeon 840M competono nei giochi popolari:

  • GTX 1050 (mobile) è 4% più veloce in 900p
  • GTX 1050 (mobile) è 64% più veloce in 1080p
  • GTX 1050 (mobile) è 14% più veloce in 1440p
  • GTX 1050 (mobile) è 7% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 (mobile) è 110% più veloce.
  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Radeon 840M è 62% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1050 (mobile) è in vantaggio in 18 test (30%)
  • Radeon 840M è in vantaggio in 13 test (22%)
  • c'è un pareggio in 29 test (48%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.19 10.87
Novità 3 gennaio 2017 2 giugno 2024
Processo tecnologico 14 nm 4 nm

GTX 1050 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.9%.

Radeon 840M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1050 (mobile) e Radeon 840M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (mobile)
GeForce GTX 1050 (mobile)
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 1376 voti

Valuti GeForce GTX 1050 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 voti

Valuti Radeon 840M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1050 (mobile) o Radeon 840M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.