GeForce GTX 1050 محمول ضد Radeon 840M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 محمول و Radeon 840M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1050 محمول على 840M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 441 | 446 |
| الترتيب حسب الشعبية | 83 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 10.57 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 3+ (2024) |
| اسم رمز GPU | GP107B | Krackan Point |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات) | 2 یونیو 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1354 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1493 MHz | 2900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 59.72 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 1.911 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 16 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 40 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 7500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | لايوجد بيانات |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | 2.2 | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| Full HD | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Fortnite | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و Radeon 840M في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 محمول هو 4 أسرع في 900p
- GTX 1050 محمول هو 15 أسرع في 1080p
- GTX 1050 محمول هو 14 أسرع في 1440p
- GTX 1050 محمول هو 7 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 110 بنسبة
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Radeon 840M أسرع 62 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 محمول متقدم في 16 الاختبارات (36٪)
- Radeon 840M متقدم في 14 الاختبارات (31٪)
- هناك تعادل في 15 الاختبارات (33٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 10.62 | 10.37 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 2 یونیو 2024 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
يحتوي GTX 1050 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.4% أعلى،
أما Radeon 840M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 محمول وRadeon 840M.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
