GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon 840M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 840M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 (seluler) mengungguli 840M dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 441 | 446 |
Posisi berdasarkan popularitas | 83 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.57 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3+ (2024) |
Nama kode kartu grafis | GP107B | Krackan Point |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 2 Juni 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 256 |
Clockspeed core | 1354 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 2900 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 7500 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | tidak ada data |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon 840M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 840M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
Full HD | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
1440p | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Fortnite | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
Forza Horizon 4 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Fortnite | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Radeon 840M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 15% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 110% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Radeon 840M 62% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 16 tes (36%)
- Radeon 840M berada di depan dalam 14 tes (31%)
- ada hasil imbang di 15 tes (33%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.62 | 10.37 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 2 Juni 2024 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 2.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 840M memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon 840M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.