ATI FirePro M5800 vs Quadro P500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro M5800 e Quadro P500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P500 supera ATI M5800 di un enorme 194% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5800 e di Quadro P500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1007 | 692 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.83 | 16.26 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Madison | GP108 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2010 (14 anni fa) | 5 gennaio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5800 e Quadro P500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5800 e Quadro P500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 1,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.00 | 24.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.52 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5800 e Quadro P500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5800 e Quadro P500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5800 e Quadro P500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5800 e Quadro P500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M5800 e Quadro P500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
+10.5%
| 19
−10.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Fortnite | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che ATI M5800 e Quadro P500 competono nei giochi popolari:
- ATI M5800 è 11% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P500 è 4400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P500 è in vantaggio in 39 test (70%)
- c'è un pareggio in 17 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 4.12 |
| Novità | 1 marzo 2010 | 5 gennaio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 18 watt |
Quadro P500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Il modello Quadro P500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M5800 e Quadro P500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
