ATI FirePro M5800 vs. Quadro P500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FirePro M5800 e o Quadro P500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P500 supera o ATI M5800 por um impressionante 195% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M5800 e Quadro P500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1002 | 685 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.82 | 16.28 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Madison | GP108 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Março 2010 (14 anos atrás) | 5 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M5800 e Quadro P500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M5800 e Quadro P500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 256 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1455 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.00 | 24.29 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.52 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M5800 e Quadro P500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M5800 e Quadro P500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M5800 e Quadro P500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro M5800 e Quadro P500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro M5800 e Quadro P500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
+10.5%
| 19
−10.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Elden Ring | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Elden Ring | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Fortnite | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 0−1 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que ATI M5800 e Quadro P500 competem em jogos populares:
- ATI M5800 é 11% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P500 é 2150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P500 está à frente em 40 testes (74%)
- há um empate em 14 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.44 | 4.25 |
| Novidade | 1 de Março 2010 | 5 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 18 Watt |
O Quadro P500 tem uma pontuação de desempenho agregado 195.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 44.4% inferior.
O Quadro P500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M5800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M5800 e Quadro P500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
