ATI FirePro M5800 ضد Quadro P500

المركز في تصنيف الأداء	1009	694
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.79	16.12
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Madison	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	5 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	400	256
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1518 MHz
عدد الترانزستورات	627 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.00	24.29
أداء النقطة العائمة	0.52 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	51.2 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21
+5%

−5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	4−5 −475%	21−24 +475%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 5	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −137%	70−75 +137%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	16−18 −188%	49 +188%
Fortnite	4−5 −475%	21−24 +475%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 5	0−1	8−9
Grand Theft Auto V	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14 +133%
Valorant	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	16−18 −165%	45 +165%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 5	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Valorant	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−475%

21−24
+475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −222%	27−30 +222%
Valorant	6−7 −600%	40−45 +600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	7−8 −186%	20−22 +186%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI M5800 و Quadro P500 في الألعاب الشعبية:

ATI M5800 هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P500 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P500 متقدم في 49 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.42	4.18
الجِدة	1 مارس 2010	5 يناير 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 واط	18 واط

يحتوي Quadro P500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 194.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،

Quadro P500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M5800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro M5800

Quadro P500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

GT 435M

ضد

R4 (Beema)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 9 أصوات

قيم FirePro M5800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 30 أصوات

قيم Quadro P500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M5800 أو Quadro P500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: