Arc A580 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A580 supera RTX 3050 6 GB di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 252 |
| Posto per popolarità | 65 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 69.07 |
| Efficienza energetica | 12.59 | 28.15 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 384 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
| L1 Cache | non disponibile | 2.3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.58 |
| 4K | non disponibile | 6.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Fortnite | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
240−250
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Fortnite | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+12%
|
200−210
−12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
È così che Arc A580 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 14% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 14% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.21 | 24.33 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 70 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
