Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 XT supera RTX 3050 OEM di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700 XT e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 39 | 181 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.47 | 16.53 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 32 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3456 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1435 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2544 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 549.5 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.17 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 188
+88%
| 100−110
−88%
|
| 1440p | 103
+106%
| 50−55
−106%
|
| 4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 4.36 | non disponibile |
| 4K | 7.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Elden Ring | 192
+92%
|
100−105
−92%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+89.5%
|
210−220
−89.5%
|
| Metro Exodus | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Elden Ring | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Fortnite | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+96.5%
|
170−180
−96.5%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Metro Exodus | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+91.3%
|
150−160
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Elden Ring | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| World of Tanks | 350−400
+92%
|
200−210
−92%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+93%
|
100−105
−93%
|
| Metro Exodus | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Elden Ring | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Valorant | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
È così che RX 7700 XT e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 88% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 106% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.50 | 31.15 |
| Novità | 25 agosto 2023 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 130 watt |
RX 7700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un consumo energetico inferiore del 88.5%.
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7700 XT e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
